骈散结合什么意思(文言文《陋室铭》解析)
100人浏览
2024-10-17 08:30:26
《陋室铭》是唐代诗人刘禹锡所创作的一篇托物言志骈体铭文。
全文短短八十一字,作者借赞美陋室抒写自己志行高洁,安贫乐道,不与世俗同流合污的意趣。
文章层次明晰,先以山水起兴,点出“斯是陋室,惟吾德馨”的主旨,接着从室外景、室内人、室中事方面着笔,渲染陋室不陋的高雅境界,并引古代俊彦之居,古代圣人之言强化文意,以反问作结,余韵悠长。
以下是对该文的详细解析:
原文:
山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上阶绿,草色入帘青。 谈笑有鸿儒,往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?
译文:
山不在于它的高度,只要有仙人居住就会出名。水不在于它的深度,只要有龙潜藏就会显得有灵气。这是一间简陋的屋子,只是因为我(住屋的人)品德好就感觉不到简陋了。苔痕碧绿,长到台阶上,草色青葱,映入帘里。到这里谈笑的都是博学之人,来往的没有知识浅薄之人,可以弹奏不加装饰的琴,阅读佛经。没有弦管奏乐的声音扰乱耳朵,没有官府的公文使身体劳累。南阳有诸葛亮的草庐,西蜀有扬子云的亭子。 孔子说:有什么简陋的呢?
开篇起兴:
“山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。”以山水起兴,通过“仙”与“龙”的比喻,引出陋室虽陋,但因主人的品德而显得不凡。
陋室环境:
“苔痕上阶绿,草色入帘青。”通过描写陋室外环境的清幽雅致 ,反衬出主人高洁的情操和淡泊的生活态度。
主人生活情趣:
“谈笑有鸿儒,往来无白丁。”表明陋室主人交往的皆是学识渊博之士,无浅薄之人。
“可以调素琴,阅金经。”描述主人日常活动,弹琴阅经,表现其高雅的生活情趣。
对比与反衬:
“无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。”通过对比嘈杂的音乐和繁重的公务,反衬出陋室生活的宁静与闲适。
类比与自况:
“南阳诸葛庐,西蜀子云亭。”以古代名贤诸葛亮和扬雄的居所自比,表明自己虽处陋室,但志向高远,品德高尚。
总结与升华:
“孔子云:何陋之有?”引用孔子的话作为结尾,点明主旨,即陋室因主人的品德而不陋,表达了作者安贫乐道、高洁傲岸的节操。
托物言志:通过描写陋室及其主人的生活情趣,寄托了作者不慕荣利、保持高尚节操的愿望。
对比与反衬:运用对比手法,突出陋室环境的清幽和主人生活的闲适;同时用反衬手法,强调陋室因主人的品德而不陋。
用典与类比:引用诸葛亮和扬雄的典故,类比自己的处境和志向;同时引用孔子的话作为结尾,增强文章的说服力和感染力。
骈散结合:文章以骈句为主,句式整齐、节奏分明、音韵和谐;同时穿插散句,使文章节奏明快、语言错落有致。
《陋室铭》通过描写陋室及其主人的生活情趣,表达了作者不慕荣利、保持高尚节操的愿望和不求闻达、安贫乐道的生活情趣。同时,也揭示了只要居室主人品德高尚、生活充实,那就会满屋生香,处处可见雅趣逸志,自有一种超越物质的神奇精神力量。
清·吴楚材、吴调侯《古文观止》:陋室之可铭,在德之馨,不在室之陋也。惟有德者居之,则陋室之中,触目皆成佳趣。末以“何陋”结之,饶有逸韵。
清·谢有煇《古文赏音》:陋室但作知足话头,终脱不得个“陋”字。以“德馨”为主,则室以人重,陋而不陋矣。此文殆借室之陋以自形容其不凡也。虽不满百字,而具虎跳龙腾之致。
清·林云铭《古文析义》:通篇总是“惟吾德馨”四字衍出,言有德之人,室藉以重,虽陋亦不陋也。起四句以山水喻人,次言室中之景、室中之客、室中之事,种种不俗。无他繁苦.即较之南阳草庐、西蜀玄亭,匪有让焉,盖以有德者处此,自有不同者在也。末引夫子“何陋”之言,隐藏“君子居之”四字在内。若全引,便著迹,读者皆不可不知。
清·过珙《详订古文评注全集》:句句将“陋”字翻案,末引孔子语作证据归束,最为有结构。
清·李扶九《古文笔法百篇》:小小短章,无法不备。凡铭多自警,此却自得自夸,体格稍变。起以山水喻引,则来不突;末引古结,则去不尽,中间室中景、室中人、室中事,布置层次。末引“何陋”之言,隐藏“君子居之”四字在内,若全引便著迹,尤见其巧处。
清·余诚《重订古文释义新编》:起首四句,兴起室以德重意。“惟吾德馨”一语,道尽陋室增光处,最为简要、以下皆言吾德之能使陋室馨也,是故苔痕草色,无非吾德生意;谈笑往来,无非吾德应酬、调琴无丝竹乱耳,阅经无案牍劳形,愈不问而知为吾德举动矣。吾德之能使陋室馨者如是,虽以是室比诸葛草庐、子云玄亭,无多让焉,末引“何陋”作结,而诵法孔子,其德又何可量耶?室虽陋亦不陋矣。至其词调之清丽,结构之浑成,则文虽不满百字,自具大雅。
刘禹锡(772—842年),字梦得,洛阳(今河南洛阳)人。中唐文学家。唐德宗贞元九年(793年)进士。因参加王叔文集团的进步政治改革遭到失败,被贬为朗州(今湖南省常德市)司马等官职,在外地二十多年。后入朝做主客郎中,晚年任太子宾客,加检校礼部尚书。世称刘宾客。他长于诗文,和柳宗元交谊很深,人称“刘柳”;与白居易唱和甚多,并称“刘白”。有《刘梦得文集》传世。
对于《陋室铭》的作者,自宋代以来,不断有学者提出疑问。北宋释智圆所著《闲居编》即指出:“俗传《陋室铭》,谓刘禹锡所作,谬矣!”《闲居编》成书于宋真宗大中祥符九年(1016年),当时,《陋室铭》已盛传于世,据《闲居编》载:“昧者往往刻于琬琰,悬之屋壁”。这让智圆大为不快而决意辨伪。他认定《陋室铭》乃托名刘禹锡的伪作。也有学者认为,《陋室铭》的作者应为唐代崔沔。根据是《新唐书·崔沔传》载:“(沔)俭约自持,禄禀随散宗族,不治居宅,尝作《陋室铭》以见志。”虽然作者略有争议,但目前作者为刘禹锡一说更为流行。